Для получения триального ключа
заполните форму ниже
Team License (базовая версия)
Enterprise License (расширенная версия)
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Запросите информацию о ценах
Новая лицензия
Продление лицензии
--Выберите валюту--
USD
EUR
GBP
RUB
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Бесплатная лицензия PVS-Studio для специалистов Microsoft MVP
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Мне интересно попробовать плагин на:
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Ваше сообщение отправлено.

Мы ответим вам на


Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте папку
Spam/Junk и нажмите на письме кнопку "Не спам".
Так Вы не пропустите ответы от нашей команды.

>
>
Один из ответов на вопрос "Кому во…

Один из ответов на вопрос "Кому вообще нужна вся эта параллельность?"

25 Дек 2009

В сети очень часто можно встретить рассуждения, что многоядерные процессоры, да и вообще параллельность никому не нужна, и все это проделки одной (двух, трех) компании, которой надо продавать новые процессоры.

Не буду призывать всех "любить" параллельность, а просто расскажу о том, как параллельные приложения помогают разработчикам программного обеспечения.

Когда многоядерные процессоры только начинали появляться, средства разработки программ в основном не поддерживали новые возможности по распараллеливанию. Речь идет не о распараллеливании программ, которые делает программист, а о самих средствах разработки.

Компилятор работал как последовательное приложение, файл за файлом компилируя пользовательскую программу. Анализатор кода файл за файлом обрабатывал исходный код, пытаясь найти в нем ошибки. Система сборки (make) выполняла одну задачу за другой.

К счастью для простых программистов, создатели систем разработки очень быстро увидели, как параллельность поможет пользователям их систем.

В систему сборки make добавилась команда "-j" (или "-jobs"), которая позволяет параллельно выполнять команды.

В среду разработки Microsoft Visual Studio 2005 была добавлена возможность сначала компилировать проекты параллельно, а потом, в версию 2008, уже отдельно и файлы(опция /MP). Или вот, к примеру, пользователи Microsoft Visual C++ 2005 помнят, сколько копий было сломано, когда в этой версии появился модуль IntelliSense. Топик про то, как отключить IntelliSence имеет 120 000 просмотров в форуме MSDN. Все потому, что на однопроцессорной машине эта технология работала не лучшим образом и довольно серьезно тормозила работу. Но с появлением многоядерных машин, все эти дискуссии угасли. Крутится себе IntelliSence на одном ядре, никому не мешает.

И если раньше для ускорения компиляции приходилось использовать всякие сторонние инструменты вроде MPCL или IncrediBuild, то теперь это встроено в средства разработки.

Наш анализатор кода PVS-Studio полностью поддерживает работу на многоядерных машинах. Это значит, что при работе на машине с восемью ядрами анализ будет происходить на всех ядрах. Параллельность в анализаторе реализована за счет параллельной обработки нескольких файлов. При этом программист всегда может в настройках анализатора задать используемое количество ядер. Например, на машине с восемью ядрами для анализа можно использовать только шесть из них, а с оставшимися двумя ядрами можно совершенно спокойно работать дальше, не дожидаясь завершения работы инструмента.

0041_One_of_the_Answers_to_the_Question_Who_Needs_All_that_Parallelism_at_All_ru/image1.png

Например, этот рисунок загруженной машины с восемью ядрами как раз делался при запущенном анализаторе PVS-Studio.

В общем, большинство программистов всячески приветствовали появление поддержки параллельности в средствах разработки. Почему большинство, а не все? Потому что с появлением параллельной компиляции большого проекта теперь чай приходится пить значительно быстрее, чем раньше.

Популярные статьи по теме
Как PVS-Studio оказался внимательнее, чем три с половиной программиста

Дата: 22 Окт 2018

Автор: Андрей Карпов

PVS-Studio, как и другие статические анализаторы кода, часто выдаёт ложные срабатывания. Но не стоит спешить считать странные срабатывания ложными. Это короткая история о том, как PVS-Studio вновь ок…
PVS-Studio ROI

Дата: 30 Янв 2019

Автор: Андрей Карпов

Время от времени нам задают вопрос, какую пользу в денежном эквиваленте получит компания от использования анализатора PVS-Studio. Мы решили оформить ответ в виде статьи и привести таблицы, которые по…
Технологии, используемые в анализаторе кода PVS-Studio для поиска ошибок и потенциальных уязвимостей

Дата: 21 Ноя 2018

Автор: Андрей Карпов

Краткое описание технологий, используемых в инструменте PVS-Studio, которые позволяют эффективно обнаруживать большое количество паттернов ошибок и потенциальных уязвимостей. Статья описывает реализа…
Главный вопрос программирования, рефакторинга и всего такого

Дата: 14 Апр 2016

Автор: Андрей Карпов

Вы угадали, ответ - "42". Здесь приводится 42 рекомендации по программированию, которые помогут избежать множества ошибок, сэкономить время и нервы. Автором рекомендаций выступает Андрей Карпов - тех…
Бесплатный PVS-Studio для тех, кто развивает открытые проекты

Дата: 22 Дек 2018

Автор: Андрей Карпов

В канун празднования нового 2019 года команда PVS-Studio решила сделать приятный подарок всем контрибьюторам open-source проектов, хостящихся на GitHub, GitLab или Bitbucket. Им предоставляется возмо…
Зло живёт в функциях сравнения

Дата: 19 Май 2017

Автор: Андрей Карпов

Возможно, читатели помнят мою статью под названием "Эффект последней строки". В ней идёт речь о замеченной мной закономерности: ошибка чаще всего допускается в последней строке однотипных блоков текс…
Как и почему статические анализаторы борются с ложными срабатываниями

Дата: 20 Мар 2017

Автор: Андрей Карпов

В своей предыдущей статье я писал, что мне не нравится подход, при котором статические анализаторы кода оцениваются с помощью синтетических тестов. В статье приводился пример, воспринимаемый анализат…
Характеристики анализатора PVS-Studio на примере EFL Core Libraries, 10-15% ложных срабатываний

Дата: 31 Июл 2017

Автор: Андрей Карпов

После большой статьи про проверку операционной системы Tizen мне было задано много вопросов о проценте ложных срабатываний и о плотности ошибок (сколько ошибок PVS-Studio выявляет на 1000 строк кода)…
PVS-Studio для Java

Дата: 17 Янв 2019

Автор: Андрей Карпов

В седьмой версии статического анализатора PVS-Studio мы добавили поддержку языка Java. Пришло время немного рассказать, как мы начинали делать поддержку языка Java, что у нас получилось и какие дальн…
Эффект последней строки

Дата: 31 Май 2014

Автор: Андрей Карпов

Я изучил множество ошибок, возникающих в результате копирования кода. И утверждаю, что чаще всего ошибки допускают в последнем фрагменте однотипного кода. Ранее я не встречал в книгах описания этого …

Комментарии (0)

Следующие комментарии
Этот сайт использует куки и другие технологии, чтобы предоставить вам более персонализированный опыт. Продолжая просмотр страниц нашего веб-сайта, вы принимаете условия использования этих файлов. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте данный сайт. Подробнее →
Принять