Для получения триального ключа
заполните форму ниже
Team License (базовая версия)
Enterprise License (расширенная версия)
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Запросите информацию о ценах
Новая лицензия
Продление лицензии
--Выберите валюту--
USD
EUR
GBP
RUB
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Бесплатная лицензия PVS-Studio для специалистов Microsoft MVP
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Мне интересно попробовать плагин на:
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Ваше сообщение отправлено.

Мы ответим вам на


Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте папку
Spam/Junk и нажмите на письме кнопку "Не спам".
Так Вы не пропустите ответы от нашей команды.

>
>
>
V3123. Perhaps the '??' operator works …
Сообщения PVS-Studio
Диагностики общего назначения (General Analysis, C++)
Диагностики общего назначения (General Analysis, C#)
Диагностики общего назначения (General Analysis, Java)
Диагностика микро-оптимизаций (C++)
Диагностика 64-битных ошибок (Viva64, C++)
Cтандарт MISRA
Стандарт AUTOSAR
Дополнительная информация
Оглавление

V3123. Perhaps the '??' operator works in a different way than it was expected. Its priority is lower than priority of other operators in its left part.

12 Дек 2016

Анализатор обнаружил фрагмент кода, который, скорее всего, содержит логическую ошибку. В тексте программы имеется выражение, содержащее оператор '??' или '?:', которое может вычисляться не так, как планировал программист.

Операторы '??' и '?:' имеют более низкий приоритет по сравнению с операторами ||, &&, |, ^, &, !=, ==, +, -, %, /, *. Это можно случайно забыть и написать ошибочный код, подобный приведенному ниже:

public bool Equals(Edit<TNode> other)
{
    return _kind == other._kind
        && (_node == null) ? other._node == null :
                             node.Equals(other._node);
}

Так как приоритет оператора '&&' выше чем оператора '?:', то сначала будет выполнено выражение '_kind == other._kind && (_node == null)'. Чтобы избежать таких ошибок, следует заключать всё выражение, содержащее оператор '?:', в скобки:

public bool Equals(Edit<TNode> other)
{
    return _kind == other._kind
        && ((_node == null) ? other._node == null :
                              node.Equals(other._node));
}

Рассмотрим другой пример с оператором '??':

public override int GetHashCode()
{
    return ValueTypes.Aggregate(...)
         ^ IndexMap?.Aggregate(...) ?? 0;
}

Приоритет оператора '^' выше чем приоритет оператора '??', поэтому если 'IndexMap' равен 'null', то и левая часть оператора '??' тоже будет иметь значение 'null', и значит функция всегда будет возвращать 0 вне зависимости от того что содержится в коллекции 'ValueTypes'.

Как и в случае оператора '?:', выражение с оператором '??' лучше заключать в скобки

public override int GetHashCode()
{
    return ValueTypes.Aggregate(...)
         ^ (IndexMap?.Aggregate(...) ?? 0);
}

Теперь функция 'GetHashCode()' будет возвращать разные значения в зависимости от содержимого коллекции 'ValueTypes' и в том случае когда 'IndexMap' будет равен 'null'.

Данная диагностика классифицируется как:

Взгляните на примеры ошибок, обнаруженных с помощью диагностики V3123.

Этот сайт использует куки и другие технологии, чтобы предоставить вам более персонализированный опыт. Продолжая просмотр страниц нашего веб-сайта, вы принимаете условия использования этих файлов. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте данный сайт. Подробнее →
Принять