to the top
close form
Для получения триального ключа
заполните форму ниже
Team license
Enterprise license
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Запросите информацию о ценах
Новая лицензия
Продление лицензии
--Выберите валюту--
USD
EUR
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Бесплатная лицензия PVS-Studio для специалистов Microsoft MVP
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Мне интересно попробовать плагин на:
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
check circle
Ваше сообщение отправлено.

Мы ответим вам на


Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте папку
Spam/Junk и нажмите на письме кнопку "Не спам".
Так Вы не пропустите ответы от нашей команды.

>
>
>
V1054. Object slicing. Derived class ob…
menu mobile close menu
Проверка проектов
Сообщения PVS-Studio
Диагностики общего назначения (General Analysis, C++)
Диагностики общего назначения (General Analysis, C#)
Диагностики общего назначения (General Analysis, Java)
Диагностика микро-оптимизаций (C++)
Диагностика 64-битных ошибок (Viva64, C++)
Реализовано по запросам пользователей (C++)
Cтандарт MISRA
Стандарт AUTOSAR
Стандарт OWASP (C#)
Проблемы при работе анализатора кода
Дополнительная информация
toggle menu Оглавление

V1054. Object slicing. Derived class object was copied to the base class object.

13 Апр 2020

Анализатор обнаружил потенциальную ошибку, связанную с тем, что объект производного класса был скопирован в объект базового класса, т.е. произошла срезка типа.

Если базовый и производный классы являются полиморфными (т.е. содержат виртуальные функции), то при таком копировании информация о переопределенных виртуальных функциях в производных классах будет утеряна. Это может привести к нарушению полиморфного поведения.

Другим фактом является то, что объект базового класса теряет информацию о полях производного класса, если конструктор копирования сгенерирован компилятором неявно (возможно даже и в случае определенного пользователем).

Рассмотрим следующий пример:

struct Base
{
  int m_i;
  Base(int i) : m_i { i } { }
  virtual int getN() { return m_i; }
};

struct Derived : public Base
{
  int m_j; 
  Derived(int i, int j) : Base { m_i }, m_j { j } { }
  virtual int getN() { return m_j; }
};

void foo(Base obj) { std::cout << obj.getN() << "\n"; }

void bar()
{
  Derived d { 1, 2 };
  foo(d);
}

При передаче переменной 'd' в функцию 'foo' произойдет копирование, а функция 'getN' будет вызвана из класса 'Base'.

Чтобы избежать проблем, связанных со срезкой типа, стоит использовать указатели/ссылки:

void foo(Base &obj) { std::cout << obj.getN() << "\n"; }

В этом случае копирования не произойдет, и 'getN' будет вызвана из класса 'Derived'.

Если срезка типа все же необходима, то желательно определить явную операцию, которая это делает. Это спасет читателей кода от путаницы:

struct Base
{
  ....
};

struct Derived : public Base
{
  ....
  Base copy_base();
  ....
};

void foo(Base obj);

void bar()
{
  Derived d { .... };
  foo(d.copy_base());
}

Анализатор не выдает срабатывание в случае, если иерархия классов не содержит виртуальных функций и все нестатические поля располагаются в базовом классе:

struct Base
{
  int m_i;
  int m_j;
  Base(int i, int j) : m_i { i }, m_j { j } { }
  int getI() { return m_i; }
  int getJ() { return m_j; }
};

struct Derived : public Base
{
  Derived(int i, int j) : Base(i, j) { }
  virtual int getN() { return m_j; }
};

Данная диагностика классифицируется как:

  • CERT-OOP51-CPP
Unicorn with delicious cookie
Мы используем куки, чтобы пользоваться сайтом было удобно.
Хорошо