Для получения триального ключа
заполните форму ниже
Team License (базовая версия)
Enterprise License (расширенная версия)
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Запросите информацию о ценах
Новая лицензия
Продление лицензии
--Выберите валюту--
USD
EUR
RUB
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Бесплатная лицензия PVS-Studio для специалистов Microsoft MVP
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Мне интересно попробовать плагин на:
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

Ваше сообщение отправлено.

Мы ответим вам на


Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте папку
Spam/Junk и нажмите на письме кнопку "Не спам".
Так Вы не пропустите ответы от нашей команды.

>
>
Скорость работы PVS-Studio на разном же…

Скорость работы PVS-Studio на разном железе – что быстрее: ноутбук или десктоп?

04 Окт 2013

Скорость работы статического анализатора кода – довольно важный вопрос. Ведь чем быстрее проверяется код, тем чаще люди это будут делать. Недавно мы провели очередное сравнение скорости работы анализатора на разных машинах, о чем и хотим рассказать.

0216_Benchmark_ru/image1.png

Итак, мы измеряем скорость работы анализатора на двух компьютерах.

Первая машина (десктоп):

  • Процессор – Intel Core i5-2500 CPU @ 3.30Ghz, 4 ядра;
  • Память – 8Gb;
  • Диск – SSD.

Вторая машина (ноутбук):

  • Процессор – Intel Core i5-2467M CPU @ 1.60Ghz, 4 ядра;
  • Память – 4Gb;
  • Диск – SSD.

Знатоки маркировки Интеловских процессоров понимают, что хотя циферки в названии (2500 и 2467M) почти совпадают, реально процессор с ноутбука будет попроще.

Для нас в этом сравнении было интересно понять, насколько именно процессор влияет на скорость работы анализатора кода. То, что SSD диск очень сильно увеличивает скорость работы, мы знали уже давно. Поэтому в рекомендациях по увеличению скорости работы PVS-Studio у нас это записано. Как и то, что чем больше ядер, тем лучше.

Тот факт, что на ноутбуке было только 4Gb памяти, не очень сильно сказался на скорости работы. Ведь на обоих машинах было по 4 ядра, а по гигабайту памяти на ядро – это вполне достойная конфигурация для PVS-Studio.

Для любителей Windows-рейтинга укажу цифровые характеристики (понятно, что десктоп лучше):

  • процессор: 7.5 против 6.1;
  • память: 7.5 против 5.9 (на ноутбуке низкий рейтинг из-за количества памяти, прежде всего).

Теперь о том, как и что мы меряли. У нас есть тестовая база из 80 мелких и средних проектов. Специальная программа (тестер) открывает проекты, проверяет и сохраняет отчет. Учитывается время от начала работы и до конца, т.е. "астрономическое" время.

Результаты: десктоп быстрее, чем ноутбук (ваш КО)

Время работы на десктопе составило один час десять минут (1:10), время работы на ноутбуке – три часа тринадцать минут (3:13). Разница почти в три раза (точнее 2.75).

Таким образом, если вы регулярно работаете со статическим анализом кода – неважно, будет это PVS-Studio, Cppcheck или анализатор из Clang – хороший процессор существенно улучшит ваше настроение. Иногда, даже почти в три раза.

Популярные статьи по теме
Обрабатывать ли в PVS-Studio вывод других инструментов?

Дата: 26 Май 2022

Автор: Андрей Карпов

Анализатор PVS-Studio умеет "схлопывать" повторяющиеся предупреждения. Предоставляет возможность задать baseline, что позволяет легко внедрять статический анализ в legacy-проекты. Стоит ли предостави…
15000 ошибок в открытых проектах

Дата: 24 Май 2022

Автор: Андрей Карпов

Количество багов в нашей коллекции перевалило за отметку 15000. Именно такое количество ошибок обнаружила команда PVS-Studio в различных открытых проектах. Особенно интересно, что это всего лишь побо…
Комментарии в коде как вид искусства

Дата: 04 Май 2022

Автор: Сергей Хренов

Приветствую всех программистов, а также сочувствующих. Кто из нас хотя бы раз в жизни не оставлял комментарии в коде? Был ли это ваш код, а может, чужой? Что за комментарии вы написали: полезные или …
Visual Studio 2022 стильно и свежо. История о её поддержке в PVS-Studio

Дата: 15 Фев 2022

Автор: Николай Миронов

Кажется, анонс Visual Studio 2022 был только недавно, и вот она уже вышла. Это означало ровно одно – поддержать данную IDE нужно в ближайшем релизе PVS-Studio. О том, с какими сложностями пришлось ст…
Лучшие срабатывания статического анализатора

Дата: 29 Окт 2021

Автор: Максим Звягинцев

У всех, кто запускал статический анализатор в первый раз на большом проекте, был небольшой шок по поводу сотен, тысяч или даже десятков тысяч предупреждений. Как-то грустно становится после такого. Т…

Комментарии (0)

Следующие комментарии
Этот сайт использует куки и другие технологии, чтобы предоставить вам более персонализированный опыт. Продолжая просмотр страниц нашего веб-сайта, вы принимаете условия использования этих файлов. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте данный сайт. Подробнее →
Принять