to the top
close form
Для получения триального ключа
заполните форму ниже
Team license
Enterprise license
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Запросите информацию о ценах
Новая лицензия
Продление лицензии
--Выберите валюту--
USD
EUR
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Бесплатная лицензия PVS-Studio для специалистов Microsoft MVP
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Мне интересно попробовать плагин на:
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
check circle
Ваше сообщение отправлено.

Мы ответим вам на


Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте папку
Spam/Junk и нажмите на письме кнопку "Не спам".
Так Вы не пропустите ответы от нашей команды.

>
>
Почему PVS-Studio 4.00 будет платным ре…

Почему PVS-Studio 4.00 будет платным решением :-(

21 Дек 2010

К сожалению, нам придется сделать статический анализатор PVS-Studio 4.00 полностью платным. Мы планировали сделать платным только набор 64-битных правил, а анализ общего назначения и анализ OpenMP-программ свободными для использования. Но мир суров и не поддержал наши начинания.

Поддержка OpenMP была прекращена в PVS-Studio после версии 5.20. По всем возникшим вопросам вы можете обратиться в нашу поддержку.

Бесплатные наборы правил задумывались, как способ познакомить как можно больше программистов с PVS-Studio и попутно попробовать заинтересовать их выявлением 64-битных дефектов. Бесплатность, как мы надеялись, позволит нам свободней писать о нашем инструменте. Ведь все кругом старательно делают вид, что к бесплатным инструментам различные IT-сообщества относятся более лояльно. Мы подозревали, что это не совсем так, а теперь мы в этом убедились.

Поясню это на практическом примере. В свое время мы опубликовали ряд статей на CodeProject, многие из которых очень понравились программистам. Вот, например, статья "32 OpenMP Traps For C++ Developers" была признана статьей месяца. Но потом администрация CodeProject решила, что хорошо бы взять с нас денег за то, что мы написали про PVS-Studio. Но нет, они не сказали об этом напрямую. Они начали морочить нам голову на тему того, что CodeProject — это портал открытых проектов, и раз пишете про PVS-Studio, то должна быть возможность что-то скачать бесплатное и запустить. Конечно, на самом деле они хотели денег, но прямо писать почему-то считается плохим тоном. У нас тогда вообще денег не было, и мы сделали вид, что не поняли их намёки. В результате с CodeProject был удален ряд статей, в которых упоминались наши продукты, в том числе и статья "32 OpenMP Traps For C++ Developers". Критерий удаления был прост: где написано про Viva64/VivaMP — удаляем. Остались только наши самые плохие статьи (с точки зрения пользы читателям). Вот такая вот борьба за чистоту рядов.

Мы попереживали, успокоились и решили вернуться на CodeProject, когда у нас будет бесплатный анализатор общего назначения. В то время уже были планы по его созданию. И вот мы пишем статью о том, что программистам теперь доступен новый бесплатный инструмент для проверки своих программ. Статья нравится, люди читают, ставят высокие оценки статье. И вот теперь, наконец, администрация снимает маску, так как больше не может засорять мозг на тему бесплатности и честно пишет, что проект-то у вас коммерческий, так что все-таки надо заплатить.

.... However, your article 'Let the world tremble! We've released PVS-Studio 4.00 with a free general-purpose analyzer!' has been deleted because it is, unfortunately, an advertorial and not an article. We'd be more than happy to discuss some great rates for posting advertorials in our showcase section. ....

В общем, понятно, это не статья, это реклама (бесплатного инструмента!). Пожалуйте в платную секцию! Не могу их обвинить ни в чём. Им денег хочется. Нам, например, тоже хочется денег. Естественное желание. Но размещать информацию о бесплатном инструменте в платном каталоге мы как-то морально не готовы, мы же не Google или Intel.

Итак, бесплатность анализатора для работы с CodeProject нам ничем не помогла. Не лучше дела и с Wikipedia. Как нас там удаляли, так и удаляют по-прежнему. Чтобы попасть на страничку типа "List of tools for static code analysis", с местной мафией мы не знакомы. Понятно, что надо найти нужного человека и "простимулировать" его, чтобы он написал о нас и т.д. Но душа протестует, таким образом продвигать бесплатное. Уж лучше тогда сразу платное продвигать. Только просьба не писать в ответ на тему свободы слова в Wikipedia и прочего.

В общем, лопнули все задумки, как можно использовать преимущество, что анализатор бесплатный. И вместо преимущества мы получили сложную систему лицензирования (один платный анализатор, два бесплатных). Люди начали спрашивать, так у вас платно или нет? А что платно?

В результате мы решили, раз мы не умеем использовать преимущества бесплатных возможностей, то и нечего пыжиться. Просто сделали всё платно. Теперь пользователь приобретает сразу все 3 набора правил по очень демократичной (по сравнению с другими) цене.

Кто-то скажет, что дороговато. Отнюдь нет. Во-первых, у лидеров рынка цены куда более заоблачные. А если сравнивать с продуктами класса Gimpel PC-lint, то мы считаем PVS-Studio лучше по многим параметрам. Например, не надо отдельно докупать графический интерфейс Visual Lint. Да, у того же PC-lint больше диагностических правил. Но, во-первых, это только ПОКА больше. А во-вторых, половина совершенно бесполезна для разработчиков, использующих Visual Studio. Многие дефекты прекрасно обнаруживаются и компилятором Visual C++, а такие как "538. Размер массива больше 64 килобайт" просто бессмысленны. Мы же смотрим в будущее. Например, на днях добавили правило "V554. Incorrect use of unique_ptr". Я искал во многих проектах, но нигде не нашёл ошибки по использованию unique_ptr. Но не потому, что правило не нужное, а просто этим самым unique_ptr ещё никто не пользуется (это из C++0x). А ошибки, связанные с его использованием, будут обязательно.

Этот текст написан как ответ на вопрос, почему мы вдруг передумали подарить миру бесплатный инструмент. Однако благодарю всех, кто присылал сообщения об ошибках и пожелания. Мы их очень ценим и многое уже реализовали или реализуем в скором времени. Да, сам инструмент по-прежнему легко скачать и попробовать. Доступна демонстрационная версия, единственное ограничение которой состоит в том, что она показывает расположение только 25% процентов ошибок в коде. Так что, кто очень хочет халявы и кому не нужна поддержка, тот может вычистить свой код, используя итерационный метод проверки :). Да, это упущение, и мы ещё подумаем, как с этим быть. :)

Кстати, надо заметить, что соотечественники подтягиваются постепенно, и количество клиентов из России растёт (хоть и не так быстро, как хотелось бы). Это радует.

Популярные статьи по теме
PVS-Studio 7.22: Visual Studio Code, Qt Creator, .NET 7

Дата: 16 Дек 2022

Автор: Сергей Васильев

Вышел новый релиз PVS-Studio — 7.22. В него вошли плагины для Visual Studio Code и Qt Creator, поддержка анализа проектов на .NET 7, доработки механизма Best Warnings, новые диагностики и не только. …
PVS-Studio 7.21: GitLab Code Quality, Unreal Engine

Дата: 19 Окт 2022

Автор: Сергей Васильев

Вышел новый релиз PVS-Studio – 7.21. В этой заметке описали основные улучшения анализатора и собрали материалы от нашей команды, вышедшие в последнее время: статьи, опросы и записи докладов с конфере…
PVS-Studio 7.20: Unreal Engine, SAST, SCA

Дата: 18 Авг 2022

Автор: Сергей Васильев

В этом пресс-релизе пробуем новый формат: основная информация кратко изложена в одном разделе. Если интересны детали, есть разделы с более подробным описанием. Выбирайте то, что вам ближе.
PVS-Studio 7.19: что новенького?

Дата: 24 Июн 2022

Автор: Сергей Васильев

Недавно вышла новая версия PVS-Studio – 7.19. В этой заметке расскажем, что нового появилось в анализаторе, какие разделы документации мы улучшили, а также о том, что почитать, посмотреть и... во что…
PVS-Studio 7.18: обновления и улучшения

Дата: 13 Апр 2022

Автор: Сергей Васильев

Мы выпустили новый релиз PVS-Studio – 7.18. В этой заметке расскажем, как развиваем security-направление, зачем нужна новая система типов в C++ анализаторе, как улучшили анализ кода для embedded-сист…

Комментарии (0)

Следующие комментарии next comments
close comment form
Unicorn with delicious cookie
Мы используем куки, чтобы пользоваться сайтом было удобно.
Хорошо