Для получения триального ключа
заполните форму ниже
Team License (базовая версия)
Enterprise License (расширенная версия)
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

** На сайте установлена reCAPTCHA и применяются
Политика конфиденциальности и Условия использования Google.
Запросите информацию о ценах
Новая лицензия
Продление лицензии
--Выберите валюту--
USD
EUR
GBP
RUB
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

** На сайте установлена reCAPTCHA и применяются
Политика конфиденциальности и Условия использования Google.
Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

** На сайте установлена reCAPTCHA и применяются
Политика конфиденциальности и Условия использования Google.
Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

** На сайте установлена reCAPTCHA и применяются
Политика конфиденциальности и Условия использования Google.
Мне интересно попробовать плагин на:
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

** На сайте установлена reCAPTCHA и применяются
Политика конфиденциальности и Условия использования Google.
Ваше сообщение отправлено.

Мы ответим вам на


Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте папку
Spam/Junk и нажмите на письме кнопку "Не спам".
Так Вы не пропустите ответы от нашей команды.

>
>
Зависит ли результат статического анали…

Зависит ли результат статического анализа кода от используемого компилятора?

17 Дек 2009

В очередном обсуждении статических анализаторов кода мы как обычно :) упомянули наш инструмент PVS-Studio. Один из участников дискуссии задал вопрос: "А зависит ли вообще результат работы анализатора кода от используемого компилятора?". Ответ на этот вопрос значительно более сложен, чем кажется на первый взгляд. Поэтому и появилась эта запись.

Среды разработки Visual Studio 2005 и 2008 более не поддерживаются. Вы можете ознакомиться со списком поддерживаемых сред разработки в разделе документации "Системные требования анализатора PVS-Studio".

Короткий вариант ответа такой. Статический анализатор кода - это инструмент, который полностью не зависит от компилятора, использует свои технологии для разбора кода и поиска проблем в нем. Но это ведь в теории, а что на практике?

Во-первых, разработчики статических анализаторов кода очень часто "любят" одни средства разработки и оставляют в стороне (конечно же не заслуженно) другие. Например, если инструмент ориентируется на Windows-платформу, то очевидно работать с GCC он, скорее всего, не будет. Да даже и в рамках Windows-платформы инструмент, ориентированный на продукцию Microsoft, вряд ли сходу заработает с продукцией Embarcadero (это продолжатели дела Borland). Ведь если говорить, к примеру, о языке Си++, то производители разных компиляторов всегда имеют некоторые несовместимые нюансы. Возможно дело в размере стандарта Си++, возможно - в нюансах маркетинговых войн. Тем не менее, это так.

Во-вторых, статический анализатор кода вполне может использовать часть компилятора в своей работе. Например, наш анализатор PVS-Studio использует внешний препроцессор. И, конечно же, это сказывается на его работе.

В-третьих, даже использование статического анализатора с одним и тем же средством разработки (компилятором), но разных версий также имеет свои нюансы. Например, у нас есть тесты для PVS-Studio, это порядка 30 приложений (90 проектов) в исходных кодах. Полная проверка этого набора с помощью нашего инструмента занимает в Visual Studio 2005 полтора часа, а проверка в Visual Studio 2008 - два часа. Разница в 1.4 раза! Откуда берется эта разница? Ответ получить очень просто, если выполнить препроцессирование всех проверяемых файлов и посмотреть получившийся размер. Сейчас это 1278 файлов. Размер препроцессированных в Visual Studio 2005 файлов составляет 4850 Мбайт, а в Visual Studio 2008 - 6850 Мбайт. Разница как раз в те самые 1.4 раза. То есть при абсолютно идентичном пользовательском коде за счет разницы в заголовочных файлах отличие конечного кода, который обрабатывает анализатор, составляет 1.4 раза.

Так что получается, что от используемого компилятора очень зависит, что же проверяет анализатор кода.

Популярные статьи по теме
Технологии, используемые в анализаторе кода PVS-Studio для поиска ошибок и потенциальных уязвимостей

Дата: 21 Ноя 2018

Автор: Андрей Карпов

Краткое описание технологий, используемых в инструменте PVS-Studio, которые позволяют эффективно обнаруживать большое количество паттернов ошибок и потенциальных уязвимостей. Статья описывает реализа…
Статический анализ как часть процесса разработки Unreal Engine

Дата: 27 Июн 2017

Автор: Андрей Карпов

Проект Unreal Engine развивается - добавляется новый код и изменятся уже написанный. Неизбежное следствие развития проекта - появление в коде новых ошибок, которые желательно выявлять как можно раньш…
Эффект последней строки

Дата: 31 Май 2014

Автор: Андрей Карпов

Я изучил множество ошибок, возникающих в результате копирования кода. И утверждаю, что чаще всего ошибки допускают в последнем фрагменте однотипного кода. Ранее я не встречал в книгах описания этого …
Как и почему статические анализаторы борются с ложными срабатываниями

Дата: 20 Мар 2017

Автор: Андрей Карпов

В своей предыдущей статье я писал, что мне не нравится подход, при котором статические анализаторы кода оцениваются с помощью синтетических тестов. В статье приводился пример, воспринимаемый анализат…
Как PVS-Studio оказался внимательнее, чем три с половиной программиста

Дата: 22 Окт 2018

Автор: Андрей Карпов

PVS-Studio, как и другие статические анализаторы кода, часто выдаёт ложные срабатывания. Но не стоит спешить считать странные срабатывания ложными. Это короткая история о том, как PVS-Studio вновь ок…
Характеристики анализатора PVS-Studio на примере EFL Core Libraries, 10-15% ложных срабатываний

Дата: 31 Июл 2017

Автор: Андрей Карпов

После большой статьи про проверку операционной системы Tizen мне было задано много вопросов о проценте ложных срабатываний и о плотности ошибок (сколько ошибок PVS-Studio выявляет на 1000 строк кода)…
Любите статический анализ кода!

Дата: 16 Окт 2017

Автор: Андрей Карпов

Я в шоке от возможностей статического анализа кода, хотя сам участвую в разработке инструмента PVS-Studio. На днях я был искренне удивлён тому, что анализатор оказался умнее и внимательнее меня.
Главный вопрос программирования, рефакторинга и всего такого

Дата: 14 Апр 2016

Автор: Андрей Карпов

Вы угадали, ответ - "42". Здесь приводится 42 рекомендации по программированию, которые помогут избежать множества ошибок, сэкономить время и нервы. Автором рекомендаций выступает Андрей Карпов - тех…
Бесплатный PVS-Studio для тех, кто развивает открытые проекты

Дата: 22 Дек 2018

Автор: Андрей Карпов

В канун празднования нового 2019 года команда PVS-Studio решила сделать приятный подарок всем контрибьюторам open-source проектов, хостящихся на GitHub, GitLab или Bitbucket. Им предоставляется возмо…
Зло живёт в функциях сравнения

Дата: 19 Май 2017

Автор: Андрей Карпов

Возможно, читатели помнят мою статью под названием "Эффект последней строки". В ней идёт речь о замеченной мной закономерности: ошибка чаще всего допускается в последней строке однотипных блоков текс…

Комментарии (0)

Следующие комментарии

На сайте установлена reCAPTCHA и применяются
Политика конфиденциальности и Условия использования Google.
Этот сайт использует куки и другие технологии, чтобы предоставить вам более персонализированный опыт. Продолжая просмотр страниц нашего веб-сайта, вы принимаете условия использования этих файлов. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте данный сайт. Подробнее →
Принять